Ilustracija (Foto: arhiva)
Nekoliko sati kasnije, Džonbenet je nađena pretučena i zadavljena u podrumu njihovog doma. Niko nije optužen za ubistvo, a Berk Ramzi i njegovi roditelji su uporno poricali da su umiješani u djevojčicinu smrt.
Tim stručnjaka analizirao je dokaze 20 godina nakon ubistva u dokumentarnoj emisiji pod nazivom: “Slučaj Džonbenet Ramzi”.
U posljednjim minutima programa, tim je predstavio zaključke: oni upućuju na žrtvinog brata Berka, koji je tada imao devet godina. Istražitelji, međutim, ne vjeruju da je u pitanju ubistvo s predumišljajem, već nesrećan slučaj.
Dokumentarna emisija otkriva i da je Berk godinu dana ranije udario sestru štapom za golf pošto je “izgubio živce”, zbog čega joj je ostao ožiljak na licu.
Džejms Kolar, bivši glavni istražitelj Okružnog tužilaštva u Bolderu, iznio je teoriju s kojom su se složili svi ostali stručnjaci. On smatra da je Petsi ostavila Berka u sobi s čajem i činijom isječenog ananasa. Kada je Džonbenet kasnije htjela da uzme komadić, Berk je zamahnuo i udario je baterijskom lampom.
“Moja hipoteza je bila da su se Ramzijevi vratili kući oko 21.30-22.00 h, rekao je Kolar. “Mislim da je Džonbenet spavala, da ju je Džon odnio uz stepenice, a Petsi je ostala dole s Berkom i poslužila mu čaj i ananas.”
Kolar pretpostavlja da je majka kasnije probudila djevojčicu kako bi otišla u toalet i umila se, ali da je djevojčica bila gladna i sišla niz stepenice.
“Za to vrijeme, Petsi je nastavila da pakuje stvari za put u Mičigen. Mislim da je Berk, ako je bio uzbuđen zbog okolnosti ili Božićnih poklona, mogao lako da se iznervira kada je htjela da uzme komadić ananasa – mogao je iz bijesa da je udari baterijskom lampom”, nastavio je Kolar.
I dok istražitelji nisu sigurni da je postojala namjera za ubistvo, svi se slažu da je očigledno postojala namjera da se omete policijska istraga.
“Ramzijevi nisu željeli da policija riješi slučaj i zbog toga i nije riješen”, rekao je kriminog Federalnog istražnog biroa Džim Klemente.
Oni i drugi istražitelji kažu da je neobično što se Ramzijevi nisu miješali u istragu, budući da većina porodica u takvim situacijama očajnički želi da se slučaj riješi.
Istražitelji, međutim, ne vjeruju da je sam Berk bio umiješan u prikrivanje zločina, ali ukazuju na detalje iz prijetećeg pisma koji ukazuju na to da roditelji jesu.
U prvom dijelu dokumentarnog filma, istražitelji su ukazali na šest dodatnih sekundi na audio-snimku telefonskog poziva. Koristeći savremenu tehnologiju identifikovali su glasove tri osobe koje razgovaraju nakon što je gospođa Ramzi mislila da je spustila slušalicu. Istražitelji su uvjereni da se na snimku čuje glas Džona Ramzija, koji kaže: “Ne razgovaramo s tobom”, da bi zatim Petsi Ramzi upitala: “Šta si uradio? Isuse, pomozi.”
Oni tvrde da se čuje i dječak Berk koji pita: “Šta si našao (-la)?, iako su roditelji uporno tvrdili da je on u to vrijeme spavao.
Kim Arčuleta, operaterka hitne službe 911 koja je svojevremeno primila poziv, izjavila je da je poziv zvučao uvježbano i da je zbog toga ostala na vezi kako bi čula šta se govori. Imala je utisak da čuje dva glasa u sobi, možda i tri.
“Jedan od razloga zašto sam ostala na vezi sve dok nisu prekinuli bila je činjenica da su izgovorili stvari koje bi ljudi trebalo da čuju”, rekla je ona, dodavši da je uvjerena da bi to usmjerilo istragu u drugom smijeru.
Pismo nađeno u njihovoj kući analizirao je forenzički lingvista Džejms Ficdžerald, koji tvrdi da u njemu ima namjernih ortografskih grešaka. Poruku je potpisala “grupa pojedinaca koji predstavljaju malu stranu organizaciju”.
Traženi iznos odgovarao je bonusu od 118.000 dolara koji je Džon Ramzi primio ranije te godine, međutim, malo ko je znao da je on taj bonus dobio.
“Gospodine Ramzi, pažljivo slušajte! Mi smo grupa pojedinaca koja predstavlja malu inostranu organizaciju. Poštujemo vašu firmu, ali ne i državu kojoj služi. U ovom trenutku vaša kćerka je u našim rukama. Živa je i zdrava, a ako želite da je vidite 1997, postupite po uputstvima u pismu”, glasi dio pretećeg pisma.
Ficdžerald ukazuje da prve dvije riječi u poruci: “Slušajte pažljivo”.
“Gramatički su ispravne, pravilno su napisane, ali to je neuobičajen način da započnete prijeteće pismo”, rekao je on.
Ficdžerald je takođe istakao da su neke riječi očigledno namjerno pogrešno napisane, nakon što je autor poruke ukazao na to da je riječ o stranoj organizaciji.
Istražiteljima je takođe bilo sumnjivo što je Petsi pozvala hitnu službu i prijavila kćerkinu otmicu, iako se u poruci izričito traži da ne obavještavaju vlasti.
Sljedećeg jutra, očekivani telefonski poziv otmičara nije stigao, a nekoliko sati kasnije djevojčicino telo je nađeno u podrumu.
Kasnije je utvrđeno da je pismo napisano na listu iz bloka koji je Petsi držala u kuhinji. Eksperti su ranije tvrdili da je rukopis sličan Petsinom, ali nisu mogli sto odsto da tvrde da je ona napisala poruku.
Istražitelji su kasnije saznali da su Ramzijevi mogli da plate otkup od milion dolara, ali je Ficdžerald za “Yahoo TV” istakao da iznos od 118.000 dolara nije bio slučajnost.
On je uvjeren da je “autor time htio da zavara trag” kako bi policija pomislila da je to neko ko je poznavao porodicu s obzirom da iznos odgovara bonusu koji je Džon Ramzi dobio.
Ficdžerald je takođe rekao da dužina pisma navodi na zaključak da autor nije “kriminalac, niti pravi otmičar”. Dok druga prijeteća pisma imaju najviše 50-60 riječi, ovo je imalo čak 385 riječi.
“Jasno je da je sve ovo moglo da se napiše u tri rečenice”, rekao je Ficdžerald.
“Ubistvo ove djevojčice do današnjeg dana nije riješeno. Prema mom mišljenju, to sada možemo da promijenimo”, kaže Ficdžerald u trejleru dokumentarne mini serije.
On je izjavio na “Yahoo TV” da vjeruje da su na kraju ponovne istrage on i njegove kolege identifikovali osumnjičenog za neriješeno ubistvo, a da bi njegovo pritvaranje i izvođenje pred lice pravde trebalo da bude neminovan kraj.
“Da li će se to desiti ili ne zavisi od drugih ljudi, a ne od sedmoro stručnjaka koji su učestvovali u ovoj emisiji”, rekao je on.
ekskluziva.ba
